«Llegamos al final del camino. Este artículo supone la décima y última entrega de nuestra serie exclusiva sobre las entrañas del ‘Caso Negreira’. Tras recorrer en los nueve capítulos anteriores desde el nacimiento del conflicto de intereses con Dasnil 95 hasta los giros judiciales de la instrucción, nos asomamos por fin al abismo del juicio oral. En este desenlace, analizamos el escenario definitivo: las sillas vacías en el tribunal, la carga de la prueba sobre Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, y el complejo debate jurídico sobre la corrupción deportiva que determinará el futuro institucional, económico y europeo del Fútbol Club Barcelona.»
En otoño de 2026, el reloj judicial agotó definitivamente su tiempo. Tras más de tres años de complejas diligencias, registros, testimonios y giros de guion, el juzgado de instrucción número 1 de Barcelona decidió poner punto final a la fase investigadora. Al denegar en septiembre de 2026 una nueva prórroga de seis meses solicitada por algunas acusaciones, el juez certificó que la etapa de recabar pruebas había terminado. El «Caso Negreira», el mayor escándalo en la historia del fútbol español, se asoma por fin al abismo del juicio oral.
El escenario que se dibujará en la sala de vistas de la Audiencia será, cuanto menos, insólito. El gran protagonista de la trama y principal receptor de los más de 7,5 millones de euros, José María Enríquez Negreira, dejará una silla vacía. Su acreditada demencia severa le ha eximido de sentarse en el banquillo, dejando a su hijo, Javier Enríquez Romero, como único representante de la familia frente al tribunal para responder por los presuntos delitos de falsedad documental y blanqueo.
Sin el patriarca de los árbitros en escena, todos los focos del juicio oral apuntarán al palco de los acusados institucionales. Allí se sentarán los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, junto a ex altos cargos como Albert Soler y Óscar Grau. Sobre ellos pesa la losa de tener que explicar a un tribunal por qué el FC Barcelona decidió inflar exponencialmente los pagos a la cúpula arbitral utilizando empresas pantalla y comisionistas.
Pero el acusado que más se juega en este juicio no respira; es una persona jurídica. El Fútbol Club Barcelona, como entidad, se enfrenta al momento más crítico de sus más de 125 años de historia. En el plano penal, la Fiscalía tratará de demostrar el delito de corrupción deportiva. La clave del juicio oral radicará en un debate jurídico apasionante: ¿es suficiente demostrar que el club pagó millones al vicepresidente de los árbitros con la intención de obtener un trato de favor, o es imprescindible que la acusación demuestre que ese dinero llegó a un árbitro concreto para alterar un partido específico?
El veredicto de este inminente juicio oral dictará el futuro del club a varios niveles. Si la sentencia es absolutoria, el Barça cerrará su etapa más oscura asumiendo un daño reputacional incalculable, pero salvando los muebles económicos. Sin embargo, si se dicta una condena por corrupción, el abismo se abrirá bajo sus pies. Más allá de las multas millonarias de la justicia española, una sentencia firme de culpabilidad sería el detonante para que la UEFA reactive su expediente disciplinario. Y en ese escenario, el FC Barcelona no solo se jugaría su honor, sino su presencia en la Champions League y, con ella, la propia viabilidad económica de la institución.
El balón ya no rueda en el césped, sino en los tribunales, y el pitido final de este partido histórico está a punto de sonar.
Conversación